Does prosody contribute to the expression of the dialogism of the utterance?

Résumé En Fr

Within the framework of utterance production theories “à la française”, different approaches of enunciative heterogeneity have been developed since the end of the 1970’s in interaction, re-work, and re-appropriation of notions of polyphony and dialogism borrowed from the Bakhtin Circle. These approaches, beyond their differences, have had little interest in prosodic, vocal and gestural dimensions of the discursive units under study.It is this “omission” which the present article intends to break by analyzing a political interview. We study the way in which the observed syntactic and rhetorical dialogic markers - direct speech, cleft sentence and pseudo-cleft sentence, negation, parallelism, echo and autonymous modalization - are or are not marked prosodically and vocally.

Dans le cadre des théories de l’énonciation «à la française», différentes approches de l'hétérogénéité énonciative se sont développées depuis la fin des années 1970 en interaction, retravail et réappropriation de notions de polyphonie et de dialogisme empruntées aux écrits de Cercle de Bakhtin. Ces approches, au-delà de leurs différences, n’ont accordé que peu d'intérêt aux dimensions prosodiques, vocales et gestuelles des unités discursives étudiées. C'est cette « omission » que le présent article entend rectifier, en analysant une interview politique. Nous étudierons la manière dont les marqueurs dialogiques syntaxiques et rhétoriques - discours direct, phrase clivée et pseudo-clivée, négation, parallélisme, écho et modalisation autonymique - sont ou ne sont pas marqués prosodiquement et vocalement.