Le postcolonial et ses acceptions contradictoires dans trois récents recueils d'articles

Résumé En Fr

The postcolonial and its contradictory meanings in three recent collections of articles Since the beginning of the years 2000, due to polemics on the role that colonialisation had and especially since November 2005 because of the riots in the suburbs, in French intellectual circles, the word “postcolonial” is used more and more often. Within different trends of thought, discussions started and different views were expressed, some refering to postcolonial studies which, until then, did not exist in France, others discussing on the contrary the history and the geopolitic analysis. Three collections of articles, published during 2006 around the “postcolonial” topic are analyzed in this article : La question postcoloniale (Hérodote n? 120), La Situation postcoloniale (de Marie-Claude Smouts ed., Presses de Sciences Po, 2006) and Penser le postcolonial : une introduction critique (Neil Lazarus ed., Amsterdam, 2006).

Depuis le début des années 2000, en raison des polémiques sur le rôle qu’a eu la colonisation et surtout depuis novembre 2005 à cause des grandes émeutes de banlieue, on utilise de plus en plus fréquemment, dans les milieux intellectuels français, le mot « postcolonial ». Dans différents courants de pensée, des discussions s’amorcèrent et des points de vue différents s’exprimèrent, les uns faisant référence aux postcolonial studies, qui jusqu’alors n’existaient pas en France, les autres se référant au contraire à l’histoire et à l’analyse géopolitique. Trois recueils d’articles, publiés durant l’année 2006 et dont le thème principal est le postcolonial, sont ici étudiés : « La question postcoloniale » (Hérodote, n? 120), La Situation postcoloniale (sous la direction de Marie- Claude Smouts, Presses de Sciences Po, 2006) et Penser le postcolonial : une introduction critique (sous la direction de Neil Lazarus, Éditions Amsterdam, 2006).