Entre expertise et expérience sensible. Les régimes de rationalité dans les controverses environnementales

Résumé Fr

À partir du cas de l’enfouissement des déchets radioactifs à Bure (France), la communication propose d’inclure la conflictualité et l’expérience sensible des acteurs dans l’épistémologie des controverses environnementales. Les arènes d’expression sont souvent saisies à partir des normes qui contraignent l’expression. La compréhension de ce cadre normatif identifie les stratégies de contournement, dans le but d’inclure les publics qui ne maîtriseraient pas les règles qui fondent la légitimité des points de vue dans ces dispositifs. Pourtant, les controverses environnementales ne désignent pas seulement des désaccords sur des sujets techno-scientifiques : elles renvoient à des affects qui nécessitent d’interroger les régimes de rationalité.La contribution s’appuie sur une analyse qualitative de la controverse sur l’enfouissement des déchets radioactifs à Bure (France). L’analyse d’un corpus de sites web d’opposants et des promoteurs montre que la critique se construit à travers des pratiques qui croisent l’expertise et l’expérience sensible, dont certaines sont reprises par la communication institutionnelle. La légitimité s’établit à l’intersection de régimes de rationalité fondés sur l’expertise et l’expérience sensible. Elle s’exprime à travers une double disqualification : celle des opposants accusés de ne pas se conformer à l’expertise et celle des promoteurs qui se voient reprochés de tenir un discours sensible stratégique pour favoriser l’acceptabilité du projet.