Penser la psychanalyse avec la psychose

Résumé Fr En

Chez Freud et chez Lacan, la psychose a toujours servi à relancer la pensée, non sans conséquences pour la psychanalyse. Cependant, la psychose témoigne d’une antinomie entre la pensée et la réalité. Chez Freud, la psychose sert d’introduction pour la pensée du développement du moi (narcissisme), à entendre non pas comme une fonction imaginaire, mais comme le développement de la structure toujours à refaire et à reprendre (dans le cours de l’analyse en général). Chez Lacan, la psychose sert d’introduction pour la nécessité de penser la question du sujet et celle-ci s’explicitera dans une topologie mœbienne et une topologie borroméenne. Cette mobilisation de la pensée par la prise en considération de la psychose remet en question tout à la fois la réalité, la perception, le sujet, en même temps qu’elle incite à développer le champ proprement psychanalytique de la réalité psychique, de l’hallucination et de l’objet a.

With Freud and Lacan the question of psychosis has always served to revive thinking, and this is not without consequences for psycho­analysis. However, psychosis demonstrates an antinomy between thinking and reality. With Freud psychosis is used as an introduction to thinking about the development of the Ego (narcissism), to be understood not as an imaginary function but as the development of the structure, for ever redone and rethought (in the course of analysis in general). Lacan uses psychosis as an introduction to the necessity of thinking on the question of the subject, which he makes explicit with moebian and Borromean topology. This rallying of thinking about psychosis brings all at once into question reality, perception, the subject, whilst simultaneously opening the field strictly psychoanalytic of psychic reality, hallucinations and objet a.