La Question d’Orient (1798-1861) : diplomates et publicistes, acteurs de la bataille d’opinion

Résumé Fr En

Le premier xix e siècle est marqué par l’émergence des opinions publiques en tant qu’actrices à part entière des relations internationales. Par conséquent, les diplomates sont désormais concurrencés par les publicistes qui cherchent à la fois à juger leur action et à proposer des alternatives en matière de politique étrangère. Ce phénomène est visible à l’occasion des différentes crises orientales qui se multiplient à partir de la campagne d’Égypte (1798-1801). Le diplomate tombe progressivement de son piédestal face à la profusion de brochures émanant de publicistes qui s’érigent en experts de la Question d’Orient. Cette rivalité pousse à une adaptation de part et d’autre, ce qui peut entraîner une porosité des frontières socio-professionnelles, les publicistes pouvant faire carrière dans la diplomatie, alors que les diplomates n’hésitent plus à descendre dans l’arène de l’espace public.

The first half of the nineteenth century was characterized by the emergence of public opinions as full actors in international relations. Consequently, diplomats found themselves in competition with publicists who tried to judge them and to offer alternatives about foreign policy. This phenomenon can be seen during the different oriental crises which increased from the period of the French campaign in Egypt (1798-1801). The diplomat was knocked off his perch by the abundance of booklets written by publicists who set themselves up as experts of the Eastern Question. This rivalry pushed both sides to adapt, which may have led to a porosity of socio-professional borders in which publicists may pursue a career in diplomacy, while diplomats would not hesitate to enter the arena of public space.