Les historiens et la mondialisation (1990-2020)

Résumé Fr En

L’attitude des historiens face à la mondialisation a été influencée depuis 1990 par les débats sur la globalisation. Celle-ci a permis, après l’histoire universelle européocentrique des années 1870-1970 et la World History des années 1960-1990, de développer des perspectives nouvelles marquées par les méthodes de l’histoire globale. Mais les résultats sont différents selon les sphères culturelles : en France et en Italie, on a privilégié l’histoire connectée ; en Allemagne et dans le monde anglo-saxon, on a insisté sur les processus de globalisation ; en Russie et en Chine, on estime que la globalisation concerne le domaine économique mais non les dimensions politiques et culturelles locales qui restent en dehors du monde occidental. Enfin, les limites méthodologiques de l’histoire globale ont des conséquences sur les conceptions de la globalisation qu’on ne peut faire remonter trop loin dans le temps et amènent à concevoir une histoire de l’humanité qui dépasse celle de la seule mondialisation.

The attitude of historians towards globalization has been affected since 1990 by debates on globalization itself.After the Eurocentric universal history of the years 1870-1970 and the World History of the years 1960-1990, the latter made it possible to develop new perspectives in relation with the methods of global history. However, the results differ according to cultural spheres: in France and Italy, interconnected history has been privileged;in Germany and in the Anglo-Saxon world, emphasis has been placed on the processes of globalization;in Russia and China, globalization is considered in terms of the economic domain but not the local political and cultural dimensions, which remain outside the Western world. Finally, the methodological limits of global history have consequences on conceptions of globalization that cannot be traced too far back in time and lead to the conception of a history of humanity that goes beyond that of globalization alone.