Gouverner le religieux avec les juges. Introduction

Résumé Fr En

Si l’analyse comparée des rapports entre État et religion connaît un regain d’intérêt, l’étude des processus politiques sous-jacents à la régulation publique du religieux reste balbutiante. La multiplication des controverses judiciaires impliquant la religion invite à s’intéresser à la place que tient la justice dans la gouvernance du religieux. Au croisement des champs d’études de l’action publique et de la judiciarisation du politique, ce dossier met en regard certaines des stratégies de recherche mises en œuvre à partir de cas et contextes variés (France, Canada, Suisse, Turquie, Israël, Malaisie). Il pointe le caractère polymorphe d’une judiciarisation imbriquant – via les usages que font les acteurs sociaux et politiques des ressources juridiques – les traditions nationales et le régime international des droits de l’Homme. Il en montre les effets ambivalents.

Governing religion with judgesWhile the comparative study of secularism has become a thriving field of research, the precise political processes underlying the governance of religion is still a field to be srutinized. Such processes cannot be understood without paying attention to the judicial arena. Building upon the burgeoning literature on the judicialization of politics, this article highlights that practices of social movement actors and public policy-makers are embedded not only in national constitutional traditions but also in global rights discourses and international judicial frameworks. Introducing case studies on France, Quebec, Switzerland, Turkey, Israel and Malaysia, assembled in this special issue, it lays out an array of methodological strategies and analytical perspectives that allow studying the multi-level dynamics, complex power configurations and ambivalent consequences of governing religion with judges.