L'utilisation des loteries comme forme d'indemnité compensatoire dans les recherches en santé: une analyse philosophique.
Fiche du document
- handle: 10670/1.em9cm7
- Farmer, Yanick (2013). « L'utilisation des loteries comme forme d'indemnité compensatoire dans les recherches en santé: une analyse philosophique. ». Éthique et santé, 10(3), pp. 119-124.
Ce document est lié à :
http://archipel.uqam.ca/11898/
Ce document est lié à :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ [...]
Ce document est lié à :
doi.org/10.1016/j.etiqe.2013.06.001
Sujets proches
Moral ideas Religion and ethics Biography--Character Knowledge--Ethics Ciencia--Investigación Investigación científica Investigación y desarrollo I+D Filosofía moral Moral Moralidad Recherche scientifique Projet de recherche Loterie Jeux de loteries Éthique Philosophie morale Contribution à la morale Et la morale Moralité Activités de recherche Recherche fondamentale Projets de recherche Programmes de recherche Recherche scientifique Recherche pureCiter ce document
Yanick Farmer, « L'utilisation des loteries comme forme d'indemnité compensatoire dans les recherches en santé: une analyse philosophique. », UQAM Archipel : articles scientifiques, ID : 10670/1.em9cm7
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les loteries comme forme d’indemnité compensatoire sont devenues une pratique de plus en plus courante dans les recherches en santé au Québec. Dans certains cas, elles servent à encourager la participation à des projets pour lesquels il est difficile de recruter, alors que pour d’autres, elles aident à compenser les sujets quand les fonds de recherche ne permettent pas de le faire plus généreusement. Mais des limites éthiques doivent être définies par rapport à cette pratique. À l’aide d’une étude de cas, deux perspectives sur la question seront dégagées : la perspective utilitariste, qui se concentre davantage sur l’analyse bénéfices–inconvénients ; et l’approche kantienne, qui favorise d’abord une protection stricte de l’autonomie. L’article tentera par la suite de démontrer qu’il vaut mieux que les comités d’éthique privilégient l’approche kantienne, même si celle-ci peut paraître rigide. Les arguments avancés pour soutenir cette position tournent autour de quatre facteurs essentiels à l’élaboration de normes valides en éthique de la recherche : la cohérence, l’universalité, l’égalité et la justice.