La crise financière est-elle (aussi) une crise du droit pénal ? : Esquisse d'une dialectique entre une crise factuelle et une crise normative

Résumé Fr En

L'objet de cet article est de démontrer, dans un premier temps, que la crise financière, en tant que crise factuelle, affectant certes le système pénal de nombreuses manières, ne semble cependant pas pouvoir par elle-même mettre fondamentalement en question la validité du système. Pour sa part, le droit pénal connaît sa propre « crise », crise d'incohérence et de complexité normative, qui, constamment cachée derrière le conformisme excessif de la modernité tardive, s'est, plutôt que d'avoir été produite, révélée tout simplement à propos de la crise financière. Nonobstant cette indépendance apparente, le rapport dialectique entre la crise normative et la crise factuelle susmentionnées pourrait conduire à une rupture violente entre les deux sphères, évolution qui pourrait certainement avoir des conséquences fort importunes. En revanche, il pourrait aussi s'avérer être ce moteur de réflexivité par lequel, ainsi que par le biais d'un « usage public de la raison », le droit pénal acheminerait sa reconstruction afin de redevenir ce qu'il doit tout simplement être : un ultimum refugium, protecteur de l'État de droit démocratique.

The purpose of this article is firstly to show that the financial crisis, as a factual crisis, affects certainly and in several ways the criminal justice system. It doesn't though seem capable of threatening by itself the validity of the system in a fundamental way. On the other hand, the criminal justice system suffers from its own “crisis”, a crisis of incoherence and normative complexity, which, constantly masked behind the excessive conformism of late modernity, is, rather than produced, simply revealed by the financial one. Despite this apparent independency, the dialectical relation between the aforementioned normative and factual crises could result in a violent rupture between the two spheres. Such an evolution could certainly lead to unfortunate consequences. However, it could also turn out to be just a “reflexivity engine” through which, as well as through a “public usage of reason”, criminal law would put on its reconstruction, in order to become again what it ought simply to be: an ultimum refugium, protector of the democratic State of Law.