D'un différend, de ses origines et de sa nature

Résumé Fr En

Y aurait-il, en France, à l’approche du centenaire du premier conflit mondial, deux historiographies de la guerre de 1914-1918 ? L’article présente le débat historiographique qui partage actuellement une partie des chercheurs sur 14-18. Après avoir montré que ce débat s’inscrit dans une continuité historique, il aborde la nature des questions qui font problème entre ceux qui sont pour l’explication du conflit par le biais unique de la grille culturelle et ceux qui considèrent que cette grille n’est qu’une des composantes d’étude parmi l’ensemble des facteurs à examiner pour mener à la compréhension. Appel à la tolérance, au débat, au recours à la dialectique pour tester les paradigmes émergeants, telles sont les propositions de ces derniers en vue d’améliorer la connaissance d’un conflit dont ils pensent qu’il est encore l’otage des pressions mémorielles.

At the onset of the 100th anniversary of World War I, do two different historiographies of the 1914-1918 conflict co-exist in France? This article presents the current historiographical dispute dividing some French researchers about WWI. It explores their differences after showing that the debate is inscribed in historical continuity. To explain the conflict, some advocate cultural interpretation keys while others consider this approach limitative: other factors besides cultural aspects must be examined. In order to attain a better understanding of the conflict which, in it’s opinion, is still subjected to memorial pressure, the latter group calls for tolerance, debate and the use of dialectic to test emerging paradigms.