Les formes changeantes de l’utopie de Thomas More à Jürgen Habermas

Résumé Fr En

L’utopie est un concept controversé. Il n’existe pas de définition analytique sur laquelle la littérature, les sciences humaines et sociales pourraient s’accorder. Karl Mannheim, qui a posé les premiers fondements sociologiques du concept d’utopie, a noté un changement dans la forme de la pensée utopique à l’époque moderne. Confronté à la multiplicité des interprétations et au changement de l’utopie sur le temps, Norbert Elias a proposé « d’ouvrir des brèches » pour rendre transparent le changement de formes de l’utopie. Cet article examine la transformation de l’utopie – en partant du principe d’Elias – en six étapes. Il esquisse la transformation (1) De l’utopie spatiale à l’utopie temporelle / (2) Du contre-monde imaginaire au projet anticipateur / (3) De l’anticipation à la réalisation consécutive de l’utopie / (4) De la désignation externe péjorative au type idéal /(5) De la science à l’utopie (6) De l’utopie du monde du travail à l’utopie de la société de communication. L’analyse s’achève par un dialogue fictif entre Jürgen Habermas et Karl Popper.

Utopia is a controversial concept. There is no analytical definition on which literature, humanities and social sciences can agree. Karl Mannheim, who laid the first sociological foundations of the concept of utopia, observed a change in the form of utopian thinking in the modern era. Confronted with the wide range of interpretations and the change of the idea of utopia over time, Norbert Elias proposed to ‘open gaps’ to make the changing forms of utopia transparent. This paper examines the transformation of utopia -starting from Elias’ principle- in six steps. It outlines the transformation (1) From spatial utopia to temporal utopia / (2) From imaginary counter-world to prefigurative project / (3) From prefiguration to consecutive realization of utopia / (4) From pejorative external designation to ideal type / (5) From science to utopia (6) From the utopia of the world of work to the utopia of the communication society. The analysis ends with an imaginary dialogue between Jürgen Habermas and Karl Popper.