Análisis comparativo de las resoluciones emitidas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Instituto Federal de Acceso y Protección de Datos respecto del motor de búsqueda gestionado por Google y la protección de datos personales
Fiche du document
1 avril 2016
- handle: 10670/1.epqmef
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
derecho a la privacidad protección de datos personales derecho al olvido derecho a la información y libertad de expresiónSujets proches
Habeas data Injustice Free speech Speech, Freedom of Freedom of speech--Law and legislation Liberty of speech Liberty of information Information, Freedom of Freedom of information--Law and legislation Right to know Protection, Data Personal data protection Data governance Data regulation Habeas data Derecho a la protección de datos de caracter personal Protección de datos personales Confidencialidad (Informática) Datos--Protección Libertad de palabra Derecho a la información Información, Libertad de Libertad de información--Derecho Libertad intelectualCiter ce document
María Solange Maqueo Ramírez, « Análisis comparativo de las resoluciones emitidas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Instituto Federal de Acceso y Protección de Datos respecto del motor de búsqueda gestionado por Google y la protección de datos personales », Boletín mexicano de derecho comparado, ID : 10670/1.epqmef
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen En enero de 2015, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos resolvió una solicitud de cancelación y oposición de datos en contra de Google México. Para ello, esta institución utilizó como criterio orientador la sentencia emitida el 13 de mayo de 2014 por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Google Spain vs. AEPD y Mario Costeja. Dado el contenido controversial de esta sentencia en relación con la libertad de expresión y el derecho a la información, es válido cuestionar si el sentido de ambas resoluciones debe de ser el mismo. Para tales efectos, este artículo comprende un análisis comparativo a fin de determinar sus similitudes y disparidades tanto contextuales como jurídicas, para evitar una posible reversión del criterio de impulso a la sociedad de la información cuando hay cuestiones de interés público involucradas.