Le dictionnaire de spécialité en ligne, une lexicographie sans lexicographe ?

Fiche du document

Auteur
Date

2022

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes




Citer ce document

John Humbley, « Le dictionnaire de spécialité en ligne, une lexicographie sans lexicographe ? », HAL-SHS : linguistique, ID : 10670/1.eqkvqg


Métriques


Partage / Export

Résumé En

Les dictionnaires de spécialité en ligne représentent une classe de réalisations lexicographiques que la métalexicographie passe souvent sous silence. On peut regretter cette situation car il s’agit de toute évidence d’une catégorie importante de l’offre dictionnairique qui semble correspondre à des besoins réels, en particulier en matière de formation supérieure. Si certains de ces dictionnaires sont rédigés par des lexicographes qui sont aussi souvent par ailleurs des terminologues, d’autres – sans doute la majorité – sont signés de spécialistes du domaine concerné sans formation en lexicographie. Dans l’étude qui suit, nous examinons ce que nous pensons être un bon exemple de dictionnaire de spécialité, rédigé par un expert non lexicographe. Le but de notre analyse est de déterminer dans quelle mesure l’ouvrage répond aux besoins des utilisateurs. C’est le souci de cette adéquation qui guidera l’analyse, en conformité avec les principes de la linguistique appliquée, telle qu’elle était définie lors de sa fondation en France, ainsi qu’avec les préceptes de la lexicographe fonctionnelle sous ses différentes formes allemandes et scandinaves. En poursuivant cette analyse, nous soulèverons des questions auxquelles la métalexicographie classique n’a pas été confrontées et dont les réponses doivent rester provisoires.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en