The opposition press in Gabon, an entrepreneur of political alternation : the cases of Echos du Nord and Le Mbandja La presse d'opposition au Gabon, un entrepreneur de l'alternance politique : les cas d'Echos du Nord et Le Mbandja En Fr

Résumé En Fr

1990 marks the first step towards democracy in Gabon through the establishment of a multiparty system, after the National Conference. It also marks the emergence of private press, mostly a party press, which means that it is affiliated to political parties. The advent of the private press considerably upset the existing balance of power in the public space through the emergence of contradictory speech. Later on, the changes, although small, will be observed in Gabon’s media landscape. From the early 2000s, a press whose opinion is favourable to the political opposition will come forward and enter in the public debate. Approved by the people, it stands against the power of the Bongo-PDG regime, which had ruled the country with an authoritarian hold for decades. Our research focuses on this opposition press. We question how its ideological positioning makes it an entrepreneur of political alternation, alongside the opposition political parties, civil society actors and other associations and collective action groups In order to answer our problematic, we try to understand this role of counter-power, and its discursive manifestations on one hand, where we propose to analyse the discourse of this press regularly published during the last six months of the presidential electoral year of 2016, between July and December. On the other hand, it is important here to contextualize our approach by emphasizing the nature of the political regime of the production context of these speeches in order to understand the journalistic profession, and especially those we have called the journalists of the opposition press. We therefore also mobilize a series of semi-structured and non-structured interviews, through which we note that the opposition press is part of a logical process of conquering the space of freedom, independence and alternation in a context unfavourable to democratic expression."

L’année 1990 marque l’ouverture démocratique au Gabon par l’instauration du multipartisme, à l’issue de la Conférence nationale. C’est aussi, la période de l’éclosion d’une presse privée, majoritairement, une presse de parti, c’est-à-dire affiliée à des partis politiques. L’avènement de la presse privée a considérablement bouleversé les rapports de forces préexistants dans l’espace public à travers l’émergence d’un discours contradictoire. Plus tard, des changements minces, vont être observés dans le paysage médiatique gabonais. Dès le début des années 2000, une presse dont l’opinion est favorable à celle de l’opposition politique va s’inviter dans le débat public. Adoubée par les populations, elle s’érige en contre-pouvoir face au régime Bongo-PDG, qui dirige le pays d’une main autoritaire depuis des décennies. Notre recherche s’intéresse à cette presse dite d’opposition. Nous nous interrogeons sur la façon dont se traduit son positionnement idéologique, qui semble en faire un entrepreneur de l’alternance politique, aux côtés des partis politiques de l’opposition, des acteurs de la société civile et autres associations et groupement d’action collective. Pour répondre à notre problématique, nous tentons de comprendre ce rôle de contre-pouvoir, et ses manifestations discursives d’une part, où, nous proposons d’analyser le discours de cette presse régulièrement produit au cours des six derniers mois de l’année électorale 2016 c’est-à-dire de juillet à décembre. D’autre part, il est important ici de contextualiser notre démarche en soulignant la nature du régime politique du contexte de production de ces discours afin de comprendre le métier de journaliste, et surtout ceux que nous avons appelés les journalistes de la presse d’opposition. Nous mobilisons donc également une série d’entretiens semi-directifs et non directifs à travers lesquels nous constatons que la presse d’opposition s’inscrit dans une logique de conquête d’espace de liberté, d’indépendance, et d’alternance, dans un contexte peu favorable à l’expression démocratique.