Le conseil souverain d’Alsace. Les limites de la souveraineté

Fiche du document

Date

2016

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn




Citer ce document

Alain J. Lemaître, « Le conseil souverain d’Alsace. Les limites de la souveraineté », Revue du Nord, ID : 10670/1.ey32ut


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

La création en 1657 d’un conseil souverain d’Alsace a pour but de faire reconnaître la souveraineté du roi de France dans des territoires nouvellement conquis. Or cet objectif se heurte d’abord à la délimitation variable d’un ressort de surcroît disputé entre la France et l’Empire, malgré la politique des « réunions ». D’une part, plusieurs bailliages restent contestés et les princes possessionnés ne manquent pas de faire valoir leurs droits, jusqu’à la Révolution, en s’appuyant sur certaines clauses des traités internationaux. D’autre part, les seigneurs jouent sur la tradition impériale et les contradictions de ces clauses pour rester chacun « empereur en sa terre ». Par ailleurs, privé dans ces territoires constitués en province du soutien de la noblesse, le roi de France ne peut compter que sur des membres du conseil souverain essentiellement roturiers. Et l’introduction tardive des offices ne fait que rendre la liberté de manœuvre du roi de France plus complexe et plus réduite.Malgré cette institution, sa souveraineté reste donc singulièrement limitée dans cette nouvelle province.

The Sovereign Council of Alsace. The limits of sovereigntyIn 1657, the purpose of establishing a Sovereign Council of justice in Alsace was to foster the acceptance of the sovereignty of the king of France in the newly conquered territories. However, that purpose was hampered by the fluctuating borders of the court’s territorial jurisdiction in a region which – the policy of the so-called « reunions » notwithstanding – remained a bone of contention between France and the Empire. On the one hand, many bailiwicks were still being disputed, as the princes who enjoyed the possession never gave up, until the Revolution, asserting their claims, for which they relied on specific terms in the international treaties. On the other hand, the lords would seek support in the imperial tradition and take advantage of those terms in order to remain each « an emperor in his own lands ». Moreover, the king could not count on the support of the nobility in those territories which had been organised as a separate province of the realm. Instead, he had to rely on the members of the Sovereign Council, who were mainly drawn among commoners. The effect of the belated introduction of public offices was that the king’s leeway in exercising his prerogatives became even more complicated and restricted. In spite of the Sovereign Council, the king’s sovereignty remained therefore distinctly limited in the new province.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en