Geographical Indications and Public Good Relationships: Evidence and Policy Implications

Résumé En Fr

In the European context, geographical indications (GIs) are tools that contribute to the achievement of rural development policy objectives. In this article, we propose that GI value chains produce positive environmental, social and economic benefits, defined as Public Goods (PGs), resulting from the rules defined in the Code of Specifications (CoS). This article reports the main results of the Strength2food H2020 project, designed to assessing the impact of GIs (through their CoSs) on agri-food system sustainability. Specifically, this report highlights that GI CoSs may generate PGs through the rules codified in CoSs presented as good practices in the production of PGs for other GI systems. Some final recommendations are proposed from the analysis of those good practices which contribute to the generation of PGs and, consequently, to the improvement of a sustainable rural development process. Case studies analysed show that generation of PGs requires both an internal and external intervention. The former intervention implies governance strategies for GI territorial systems and value chains that can improve the production of PGs. The latter intervention entails consumers and other stakeholder communication strategies to raise awareness regarding PG generation. These interventions will ultimately increase the social value of GIs.

Dans le contexte européen, les indications géographiques (IG) sont des outils qui contribuent à la réalisation des objectifs de la politique de développement rural. Dans cet article, nous suggérons que les chaînes de valeur des IG apportent, du fait des règles définies dans le Cahier des charges (CdC), des avantages environnementaux, sociaux et économiques positifs, définis comme des biens d’intérêt public (BP). Cet article rapporte les principaux résultats du projet Strength2food H2020, conçu pour évaluer l'impact des IG (au travers de leurs CdC) sur la durabilité des systèmes agroalimentaires. Plus précisément, ce rapport souligne que les CdC des IG peuvent générer des BP à travers les règles codifiées dans les CdC présentées comme des bonnes pratiques pour la production de BP, transposables à d'autres systèmes d’IG. Quelques recommandations finales sont proposées à partir de l'analyse de ces bonnes pratiques qui contribuent à la production de BP et, par conséquent, à l'amélioration d'un processus de développement rural durable. Les études de cas analysées montrent que la production de BP nécessite à la fois une intervention interne et externe. Le premier type d’intervention implique des stratégies de gouvernance pour les systèmes territoriaux et les chaînes de valeur des IG qui peuvent améliorer la production de BP. Le second type demande d'autres stratégies de communication vers les consommateurs et d’autres parties prenantes pour sensibiliser à la production de BP. Ces interventions augmenteront à terme la valeur sociale des IG.