L'inquisition de Lima face à deux prétendus cas de judaïsme dans la famille franciscaine. 1760-1764. Incompétence et partialité des commissaires locaux

Résumé En Es Fr

For obscure and legally inadmissible reasons, the Franciscan Javier Olivos, was, despite himself, excluded from the order in Quito in 1760. While the Clarisse Rosa Argote, who claimed in Cuzco in 1764 her reduction to the secular state for incompatibility of character, was forced to remain in the convent, at the risk of her psychic integrity. Both, paradoxically, were accused of the same crime before the Inquisition of Lima, that of Judaism whose the religious leaders had apparently forgotten the demonstrations which, two centuries earlier, profoundly marked the Limenian mentality.

Por razones oscuras y jurídicamente inadmisibles, el franciscano Javier Olivos se vio, a su pesar, excluido de la orden en Quito en 1760. Mientras que la clarisa Rosa Argote, que exigió en Cuzco en 1764 su reducción al estado secular por incompatibilidad de carácter, se vio obligada a permanecer en el convento, poniendo en riesgo su integridad psicológica. Ambos, paradójicamente, fueron acusados del mismo delito ante la Inquisición de Lima, el de judaísmo. Al parecer, los líderes religiosos implicados habían olvidado las manifestaciones que, dos siglos antes, habían tenido un profundo impacto en la mentalidad limeña.

Pour des motifs obscurs et légalement irrecevables, le franciscain Javier Olivos, se vit, bien malgré lui, exclure de l'ordre à Quito en 1760. Alors que la clarisse Rosa Argote, qui revendiquait au Cuzco en 1764 sa réduction à l'état laïc pour incompatibilité de caractère, fut contrainte de se maintenir au couvent, au risque de son intégrité psychique. Tous deux, de façon paradoxale, furent accusés du même délit devant l'Inquisition de Lima, celui de judaïsme. Apparemment les responsables religieux impliqués avaient oublié les manifestations qui, deux siècles auparavant, marquèrent profondément la mentalité liménienne.