2000
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
John Gillingham, « Royal Newsletters, Forgeries and English Historians : Some Links between Court and History in the Reign of Richard I », Civilisation Médiévale, ID : 10670/1.f0zfi4
Cet article montre que, sous le règne de Richard Ier, les relations entre la cour royale et les historiens anglais contemporains ont été plus étroites qu’on ne l’avait cru jusqu’à présent. Le récit hautement discutable de Richard concernant la croisade, sa captivité, sa conduite de la lutte contre Philippe Auguste l’a placé au centre d’une guerre de propagande touchant une grande partie de l’Europe. De ce fait il est devenu le premier roi d’Angleterre à s’efforcer de manipuler l’opinion publique en faisant circuler nouvelles et lettres forgées de toutes pièces. Bien qu’aucun des sept historiens anglais n’ait écrit en tant que cronogaphus regis à la manière de Rigord, ils furent pour la plupart, influencés directement ou indirectement par la «machine publicitaire» du roi. Tant Ralph de Diceto que l’industrieux Roger de Howden, ils entretinrent des liens étroits avec la cour tout au long de la décennie 1190 et même Guillaume de Newburg, réputé pour son esprit indépendant, fut probablement influencé par le clerc, confident du roi, Philippe de Poitou, quand il inséra dans son histoire la propagande gouvernementale.