Les analyses coûts-bénéfices en santé environnement prennent-elles correctement en compte les préférences de la population ?

Résumé En Fr

Costs-benefits analyses enable public or private decision-makers to rationalise their choices. The process is apparently transparent and egalitarian, as the preferences of every individual are aggregated in the same way. However, when they include non-market components assessed through the preferences of the population, individuals are limited in the expression of their preferences by their income and by their subsistence needs. We explore the consequences of these constraints on the preference elicitation process and on the monetary valuation of non-market goods. Results show that they implicitly favour the preferences of high-income individuals. Whether the elicited monetary valuations should be corrected when considering individual preferences remains an open issue.

Les analyses coûts-bénéfices constituent un moyen pour le décideur public comme privé de rationaliser ses choix. Le processus semble transparent et le traitement des préférences égalitaire, puisque les préférences de chaque individu sont prises en compte de façon similaire lors de l’agrégation. Toutefois, en présence de composantes non marchandes évaluées sur la base des préférences de la population, les individus sont limités dans l’expression de leurs préférences, à la fois par leur revenu et par leur besoin de subsistance. Nous étudions les conséquences de ces contraintes sur la révélation des préférences et sur l’évaluation monétaire des biens non marchands. Nous trouvons qu’elles amènent à favoriser implicitement les préférences des individus à revenu élevé. Se pose alors la question de la correction des évaluations monétaires lors du traitement des préférences individuelles.