L’inévitable aliénation ? La division du travail en Grande-Bretagne à l’aube de la révolution industrielle
Fiche du document
2006
- ISIDORE Id: 10670/1.f5d1fa...
Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Sujets proches
Working conditions Labor, Division of Division du travail Tâches Parcellisation des tâches Travail, Division du Spécialisation du travailCiter ce document
Marie Bernez, « L’inévitable aliénation ? La division du travail en Grande-Bretagne à l’aube de la révolution industrielle », Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques (documents), ID : 10670/1.f5d1fa...
Métriques
Partage / Export
Résumé
Adam Smith, dans ses Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations attire l’attention sur le caractère inévitable de la division du travail et ses aspects positifs pour l’économie. Il reconnaît aussi les aspects négatifs de cette division du travail pour l’individu forcé de s’y conformer. Après un rappel de le position de Smith, nous verrons en seconde partie comment les médecins, en particulier William Buchan, ont perçu les inconvénients physiques de la grande industrie qui se met en place en Grande-Bretagne dans le dernier tiers du XVIIIe siècle. Enfin, nous étudierons le combat mené par William Godwin, auteur radical et pré-anarchiste, contre cette division aliénante des tâches, en faveur d’un partage équitable du travail. Ainsi, cette question de la division du travail, qui devait mener aux analyses de Marx, posa, dès ses débuts, le problème de l’aliénation de l’homme par un travail absurde et répétitif.
