Les signaux de la dissuasion stratégique

Résumé Fr En

Cette réflexion sur les « signaux de la dissuasion » est à la fois une rétrospective des étapes de la signalétique dissuasive qui a marqué la Guerre froide et une thèse sur les effets pervers qu’a introduit après celle-ci la lutte contre la prolifération. Celle-ci en a modifié la portée globale pour en réserver la pratique au petit nombre de puissances qui régulent les tensions internationales. Ce faisant, un cercle vicieux aux multiples conséquences s’est enclenché dont la moindre n’est pas l’hyperterrorisme. Cette contribution qui se poursuit sur la nécessité d’en restaurer les effets stabilisateurs se conclut par une esquisse d’une théorie de l’intimidation au XXIe siècle.

The present article on the “signals of dissuasion” is both a recapitulation of the stages of dissuasive signposting during the Cold war and an argument about the side effects that were the products of anti-proliferation programmes. Anti-proliferations policies have indeed changed the scope of dissuasive signposting and restricted its use to the small number of powers which regulate international tensions. In doing do, a vicious circle was engendered – hyperterrorism counts as one of its many outcomes. This article, which calls for a re-establishment of the function of stabilization of dissuasive signposting, sketches a theory of intimidation in the 21st century in its conclusion.