Surveillance as "boundary-device". The triple ontology of resistant bacteria of animal origin La surveillance comme "dispositif-frontière": La triple ontologie des bactéries résistantes d'origine animale En Fr

Fiche du document

Auteur
Date

2015

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Source

HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société)

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/rac.027.0265

Collection

Archives ouvertes

Organisation

Centre pour la communication scientifique directe

Licences

http://hal.archives-ouvertes.fr/licences/copyright/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess

Mots-clés Fr

Surveillance Santé animale Antibiorésistance Vétérinaires

Sujets proches En Fr

Germs Microbes Germs Microbes Germs Microbes Germs Microbes Femmes dans la Résistance Femmes résistantes Bacteria Eubactériales Bactéries vraies Eubacteria Schizomycètes

Citer ce document

Nicolas Fortané, « La surveillance comme "dispositif-frontière": La triple ontologie des bactéries résistantes d'origine animale », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10.3917/rac.027.0265

Métriques

Partage / Export

Résumé En Fr

This paper focuses on the functioning of a surveillance device of resistant bacteria of animal origin, named Resapath. Through a historical and pragmatic analyse, I show how three kinds of actors progressively cooperate with the aim of producing knowledge on antimicrobial resistance risks related to the use of antibiotics in veterinary medicine. But the involvements of microbiologists, epidemiologists and veterinarians in the surveillance device don't rest on the same practices and the same objectives. So Resapth produce three ontologies of resistant bacteria that are partly incommensurable and shape ignorance and uncertainties in the governability of such (non) knowledge objects.

Cet article étudie le fonctionnement d’un dispositif de surveillance des bactéries résistantes d’origine animale, le Résapath. Nous montrons, à partir d’une analyse à la fois historique et pragmatique de ce dispositif, comment trois catégories d’acteurs ont progressivement été amenées à coopérer dans le but de produire des connaissances sur les risques d’antibiorésistance liés à l’utilisation des antibiotiques en médecine vétérinaire. Mais les investissements des microbiologistes, des épidémiologistes et des vétérinaires praticiens au sein du dispositif ne reposent pas sur les mêmes pratiques et ne relèvent pas des mêmes finalités. Le Résapath tend donc à fabriquer trois référents ontologiques distincts de bactéries résistantes, dont l’incommensurabilité engendre des formes d’ignorances et rend incertaine la gouvernabilité des objets de (mé)connaissance ainsi produits.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines