Falling through the Net!: Rhythm and Nature of Protohistoric Occupations on the Caen Plain: a Historical Assessment of Methodological Bias Des trous dans la raquette !: Rythme et nature des occupations protohistoriques de Caen à la mer : une évaluation historique des biais méthodologiques En Fr

Résumé En Fr

The plain of Caen, and more particularly the area between the south of the town and the sea, has been the subject ofnumerous development-led archeological operations and, more rarely, academic archaeological excavations since the 1980s. Thereis a lot of data. They concern a long period between the Mesolithic (for which data are rare) and the medieval period. For Prehistoryand Protohistory, the results of excavations have already been the subject of numerous serial observations allowing us to examine thesequences of presence or absence of human activities (observable in archaeology) on classic indicators: settlements, funerary, landuse. We propose to return to these models of spatial occupation and to subject them to a critical examination in the light of the zonesprescribed in preventive archaeology. The aim is to verify whether the proposals made in recent years on the phases of land take andland withdrawal correspond to historical reality or whether they are biased: are certain types of occupations from particular period oftime falling through the net of the archaeological research?

La plaine de Caen, et plus particulièrement la zone comprise entre le sud de l'agglomération et la mer, fait l'objet de nombreuses fouilles préventives et plus rarement d'opérations programmées depuis les années 1980. Les données sont importantes. Elles concernent un laps de temps long compris entre le Mésolithique (où les données sont rares) et la période médiévale. Pour la Préhistoire et la Protohistoire, les résultats des fouilles ont déjà fait l'objet de plusieurs observations sérielles permettant d'examiner les séquences de présence ou d'absence des activités humaines (observables en archéologie) sur des indicateurs classiques : habitat, funéraire, utilisation des sols. L'objectif de cet article est de revenir sur ces modèles d'occupation de l'espace et de les soumettre à un examen critique à l'aune des zones prescrites en archéologie préventive. Il s'agira alors de vérifier si les hypothèses avancées depuis quelques années sur les phases d'emprise et de déprise du territoire correspondent bien à une réalité historique ou si elles ne sont pas entachées de biais : les fameux « trous dans la raquette ».