Labialization of final nasals: a comparative study of three regions of American Spanish Labialización de las nasales finales: estudio comparativo en tres regiones de español americano En Es

Résumé En Es

We compare the non-assimilative labialization of final nasals in Spanish in three corporaof American Spanish (Mexican, Colombian and Paraguayan). While non-assimilativelabialization is known in Yucatecan Spanish, it is largely unknown in other Spanishspeakingregions, and is therefore often attributed to Mayan influence. However,similar pronunciation habits have coincidentally been reported in both Paraguay andColombia. By empirically comparing labialization in three corpora produced on the samemethodological basis, we conclude that the evidence in support of language contact is atbest highly indirect. Regardless of this, we find that the most marked difference is thatthe rate of labialization seems to be determined by the length of the subsequent pause inthe data from the Yucatecan peninsula, but not in those from Colombia and Paraguay.We argue that it is true that contact may have eventually triggered the development ofthis feature in Yucatecan Spanish, since contemporary Spanish has almost no labialfinal nasals, whereas Mayan does. However, linguistic profile (monolingual vs. bilingualspeakers) has no effect on our Yucatecan and Paraguayan data, and in the totality of ourdata we also find no evidence to support the hypothesis that language contact would haveplayed a (major) role in the development of labial nasals in the three varieties.

Comparamos la labialización no asimiladora de nasales finales en español en trescorpus de español americano (mexicano, colombiano y paraguayo). Si bien es conocidala labialización no asimiladora en español yucateco, es en gran parte desconocida enotras regiones de habla hispana, por lo que a menudo se atribuye a la influencia maya.Ahora bien, se han señalado casualmente hábitos de pronunciación similares tanto enParaguay como en Colombia. Comparando empíricamente la labialización en tres corpusconstituidos sobre la misma base metodológica, concluimos que la evidencia a favordel contacto lingüístico es como mucho sumamente indirecta. Independientemente deesto, encontramos que la diferencia más marcada es que la tasa de labialización pareceser determinada por la duración de la pausa subsiguiente en los datos de la penínsulayucateca, mas no en aquellos de Colombia y Paraguay. Argumentamos que es cierto queel contacto puede eventualmente haber desencadenado el desarrollo de este rasgo en elespañol yucateco, puesto que el español actual casi no conoce nasales labiales finales,pero el maya sí. Sin embargo, el perfil lingüístico (hablantes monolingües vs. bilingües)no tiene ningún efecto en nuestros datos yucatecos y paraguayos, y en el total de nuestrosdatos tampoco encontramos evidencia en favor de la hipótesis que el contacto lingüísticohubiera jugado un rol (importante) en el desarrollo de las labiales nasales en las tresvariedades.