Widerständiges Werk oder widerständige Forschung? Zum schwierigen Umgang mit Canettis Masse und Macht zwischen den zwei Kulturen

Résumé De En

Bislang wurde Masse und Macht vor allem als ein Werk zwischen Literatur und Wissenschaft im Sinne der Disziplinen Anthropologie, Ethnologie und Soziologie gelesen. Den von Canetti aufgezeigten Gesetzen von Masse und Macht liegen jedoch zentrale physikalische und chemische Modelle und Theorien zugrunde. Daher wird Masse und Macht hier als ein Werk der „cultural science“ (Daniel Cordle, 1999) verstanden und einer dritten Kultur zugeordnet, die Literatur und Naturwissenschaften verbindet. Das prägnanteste Beispiel für eine solche Verbindung ist Canettis Beschreibung der archaischen Meute, die mythische Erzählungen mit quanten-theoretischen Modellen verschränkt.

Until now Crowds and Power was read as a hybrid book half way between literature and sciences such as anthropology, ethnology and sociology. However, Canetti’s laws concerning crowds and power are based on fundamental physical and chemical models and theories. Therefore, this article considers Crowds and Power as a book of “cultural science” (Daniel Cordle, 1999), belonging to a third culture that combines literature and natural sciences. The most striking example of such a conjunction is Canetti’s description of the “pack” that links up mythic narrations with models from the quantum theory.