2020
Ce document est lié à :
Informal Logic ; vol. 40 no. 3 (2020)
©, 2020JingjingWu
Jingjing Wu, « Justifying Particular Reasoning in a Legal Context : On Neil MacCormick's ‘Universalisable Particular Thesis’ », Informal Logic, ID : 10.22329/il.v40i30.5994
Le raisonnement particulier est sans doute le type de raisonnement juridique le plus courant. Neil MacCormick a proposé que, dans un contexte juridique, un raisonnement particulier justifiable doit être universalisable. Cet article vise à: (1) étudier la thèse de MacCormick; (2) expliquer comment un particulier peut jamais être universel en s'inspirant de la formule de Scott Brewer sur le raisonnement par analogie; (3) comprendre davantage la thèse de MacCormick en examinant certains des arguments avancés par ses opposants; (4) utiliser la «procédure de jugement pilote» développée par la Cour européenne des droits de l’homme comme exemple pour illustrer la pertinence de la thèse du particulier universalisable dans les pratiques juridiques d’aujourd’hui.