CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ¿Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los tribunales superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)

Résumé 0

Antecedentes. Generalidades. Conflicto de competencias entre el supremo tribunal argentino y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso Fontevecchia. Sentencia de fondo y reparaciones. Primera supervisión. Segunda supervisión. Contenido del fallo de la Corte Suprema Nacional del 14 de febrero de 2017 (caso Ministerio de Relaciones y Culto...”). Postura de la mayoría de la Corte Nacional. Postura concurrente del juez Rosatti. Postura minoritaria del juez Maqueda. Casos en los que la Corte IDH ha mandado a “dejar sin efecto” fallos locales. Generalidades. El caso Palamara Iribarne vs. Chile. El caso Tristán Donoso vs. Panamá. El caso Kimel vs. Argentina. El caso Bueno Alvez vs. Argentina. El caso Herrero Ulloa vs. Costa Rica. Es posible dejar sin efecto fallos domésticos. Argumentos del fallo argentino comentado. Réplica. Tratados clásicos y tratados sobre derechos humanos. Kompetenz kompetenz. Vuelta al dualismo. El principio de subsidiariedad. Margen de apreciación nacional. Consecuencias jurídicas de la falta de anulación. La controvertida interpretación del tribunal supremo nacional. Imposibilidad de incumplir un fallo de la Corte IDH. El caso Radilla Pacheco. Conclusiones.