Militarisme et durée au pouvoir : une analyse économique à l’ère de la démocratie en Afrique

Résumé Fr En

L’objectif de ce travail est d’évaluer l’effet du militarisme sur la durée du maintien des chefs d’État au pouvoir depuis l’avènement de la démocratie en Afrique. À partir d’un panel de 44 pays entre 1990 et 2015, nous montrons que le militarisme affecte la durée au pouvoir à travers deux leviers : la militarisation d’une part et le contrôle de l’administration par des dirigeants militaires d’autre part. La militarisation renforce la durée au pouvoir des chefs d’État, en forçant l’allégeance d’une armée contentée par l’augmentation de son budget, de ses effectifs et de ses équipements. Le contrôle administratif par des militaires a toutefois un effet mitigé. Tandis qu’avoir un militaire pour chef d’État accroît la durée au pouvoir de ce dernier, le fait d’avoir un ministre de la Défense appartenant au corps armé agit en sens contraire. On conclut que l’ère démocratique d’après la Guerre froide apporte certes une explication externe du recul, quoique faible, de la durée au pouvoir en Afrique ; mais le militarisme, par ses effets mitigés, constitue une explication interne. Classification JEL : C23, H11, O55

The aim of this study is to assess the effect of militarism on the length of time heads of state have been in power since the advent of democracy in Africa. Using a panel of 44 countries between 1990 and 2015, we show that militarism affects the length of time in power thanks to two levers: militarisation on the one hand and control of the administration by military leaders on the other. Militarisation increases the length of time heads of state stay in power, by forcing the allegiance of an army that is satisfied with its growing budget, manpower and equipment. However, administrative control of the military has a mixed effect. While having a military officer as head of state increases the length of time the head of state remains in power, having a Defence minister who belongs to the armed forces has the opposite effect. We conclude that the post-Cold War democratic era certainly provides an external explanation for the decline, albeit slight, in the length of time in power in Africa; but militarism, through its mixed effects, provides an internal explanation.