Réduplication et progression discursive dans la prose beckettienne

Résumé Fr

La réduplication (que nous définissons comme la répétition immédiate et à l’identique d’un quelconque segment textuel), en tant que simple réitération d’un contenu lexical, est-elle signe de piétinement ou joue-t-elle un rôle dans la progression discursive ? La figure, particulièrement fréquente dans le style beckettien, a parfois la simple fonction intensive ou itérative que lui prête la rhétorique classique. Sous une forme souvent transphrastique, elle se trouve aussi au fondement de certaines figures d’ajout qui relèvent d’une fiction de discours oral. Mais dans certains cas, elle ressortit d’une mise en thème méta-énonciative qui en fait, nous semble-t-il, l’une des formes du dédoublement énonciatif de la modalité autonymique, bien que les linguistes de la réflexivité et de la glose ne l’aient pas répertoriée comme telle. Certaines occurrences, qui combinent réduplication et signaux énonciatifs et suprasegmentaux (« Mais à vrai dire (à vrai dire !), je n’ai jamais été particulièrement résolu »), imposent cette interprétation ; elles permettent aussi de jeter une lumière sur des réduplications non marquées, mais difficilement compréhensibles en termes classiques d’intensification. Une grande partie des occurrences a d’ailleurs sémantiquement trait à la parole et au langage. Loin de répéter à l’identique, sans ajout informationnel, la figure obéit donc à une logique de contestation qui thématise autonymiquement le dit, pour le révoquer. Toutefois le dédoublement énonciatif, contrairement à ce qui a lieu dans d’autres formes de boucles réflexives, se borne à la remise en cause du dire, sans proposition de correction. La raréfaction dans l’œuvre des marques de ponctuation accompagnant la figure est enfin révélatrice d’une variation dans le rapport du style de Beckett à l’opacité de la langue.