Le débat présidentiel. Un combat de mots. Une victoire aux points

Résumé Fr En

Le propos de ce texte est d’analyser le débat présidentiel d’entre les deux tours de l’élection du président de la République de l’année 2012. Cette analyse repose sur une hypothèse générale : en situation de communication réelle, l’influence qu’un locuteur peut exercer sur un interlocuteur ou un public ne relève pas tant de l’argumentation que de la persuasion : l’argumentation est de l’ordre d’une certaine rationalité abstraite, même lorsque celle-ci y intègre des éléments émotionnels, la persuasion est d’ordre interactionnel, c’est-à-dire de l’ensemble des éléments qui interviennent dans un échange langagier. Il s’agit ici de repérer les indices de persuasion qui se sont échangés dans cette joute oratoire du débat présidentiel, pour attaquer l’adversaire, construire une image de soi-même, et se faire le porte-parole de certaines catégories sociales. Il est difficile d’établir un catalogue des marqueurs discursifs mais il est possible de repérer différents procédés utilisés par les débatteurs, en évaluer les effets possibles, et faire des hypothèses sur le rapport de force qui s’instaure entre ceux-ci.

The presidential debate. A combat of words. A victory on points. This text analyzes the TV debate between presidential candidates which took place between the two rounds of voting in the election of the French president in 2012. The analysis is based on a general hypothesis: in a real-life communication situation, the influence that a speaker can exert on an interlocutor or an audience is not so much a question of argumentation as one of persuasion. Argumentation depends on a certain abstract rationality, even when it does incorporate emotional elements; persuasion is interactional, incorporating any and all elements wihch arise in a language exchange. The article will seek to identify the indices of persuasion which are exchanged in this clash of orators, in attacking the adversary, constructing an image of oneself, and making oneself the spokesperson for certain social categories. It is difficult to establish a catalogue of discursive markers but it is possible to identify various processes used by the debaters, evaluate their possible effects, and make hypotheses about the balance of power which is created between the debaters.