Entre la movilización y la institucionalización

Résumé Es En Fr Pt

Respecto de la movilización argentina reciente se identifican dos ciclos: pre-crisis de 2001 y pos-crisis. El primero gozó de una fuerza destituyente excepcional, constituyendo un ethos participativo. El segundo se caracterizó por la necesidad de incorporar la dimensión instituyente de la política. El objetivo de este artículo es debatir esa falsa dicotomía destituyente/ instituyente que retrotrae a la división entre lo social y lo político. La propuesta es analizar este proceso de movilización y evaluar críticamente esas divisiones que marcaron esta dinámica beligerante. El argumento central es que esa brecha entre lo social y lo político -que excede a la experiencia argentina- despojó a la política de su carácter instituyente, resaltando el destituyente. La propuesta es, entonces, pensar a la institucionalización como una mediación entre la sociedad civil y el régimen político que recupere la potencialidad y complejidad de las organizaciones sociales.

Argentina’s recent mobilization identifies two stages: pre-2001 crisis and post-crisis. The first stage shows a unique dismissing force, generating a participatory ethos. The second one is characterized by the need to incorporate the institutionalize dimension of politics. The aim of this paper is to discuss the false dichotomy dismissingness/ institutionalization that goes back in a critic way to the division between social and political. The proposal is to analyze the mobilization process and critically evaluate those divisions that marked this belligerent dynamic. The central hypotheses is that the division between social and politics -that goes beyond the argentinean experience- stripped the institutionalizating character of politics, highlighting the dismissing one. The proposal is to think  the institutionalization as a mediator between civil society and political regime in order to recover the potential and complexity of social organizations.

Deux cycles sont identifiés pour appréhender la récente mobilisation en Argentine: l’avant crise de 2001 et l’après crise. Le premier bénéficie d’une puissance de destitution – « destituante » – exceptionnelle constituant un ethos participatif. Le second se caractérise par la nécessité d’incorporer la dimension « instituante » de la politique. L’objectif de cet article consiste à débattre de cette fausse dichotomie « destituante/instituante » qui renvoie à la division entre le social et le politique. Nous proposons d’analyser ce processus de mobilisation et d’évaluer de manière critique ces divisions qui marquèrent cette dynamique violente. L’argument central est le suivant : la séparation entre le social et le politique – qui dépasse le seul cadre de l’expérience Argentine – a privé la politique de son caractère « instituant », en soulignant son caractère « destituant ». Il s’agit ainsi de penser l’institutionnalisation telle une médiation entre la société civile et le régime politique au sein duquel un transfert de la potentialité et de la complexité des organisations sociales est opéré.

Quanto à recente mobilização da Argentina identifica-se duas fases: a  pré crise de 2001 e a pós-crise. O primeira mostrou uma força destituyente excepcional, constituindo um ethos participativo. O segunda foi caracterizada pela necessidade de incorporar a dimensão da instituição da política. O objetivo deste trabalho é discutir a falsa dicotomia destituyente / instituyente que remonta à divisão entre o social eo político. A proposta é analisar o processo de mobilização e avaliar criticamente as divisões que marcaram esta beligerante dinâmica. O argumento central é que o fosso entre o social eo político -que vai além da experiência da Argentina- despojou a política de caráter instituyente, destacando o destituyente. A proposta é, então, pensado para a institucionalização como um mediador entre a sociedade civil eo sistema político para recuperar o potencial ea complexidade das organizações sociais.