La sociologie du sport en France

Résumé Fr En

Alors que le sport connaît depuis la fin du XIXe siècle un développement considérable, aux multiples implications politiques et sociales, son analyse sociologique apparaît à la fois tardive et fragile. Le repérage des difficultés à surmonter se présente comme une première étape nécessaire. La seconde peut ensuite se consacrer à l’examen des données empiriques, dont la disparité conduit à poser la définition même de ce qu’elles prétendent mesurer. L’examen de celle-ci, en troisième partie, montre qu’à chacun des trois niveaux d’une définition construite correspondent soit des discours normatifs, positifs ou négatifs, soit de véritables analyses sociologiques. Pour traiter de celles.ci, nous envisagerons les apports d’une sociologie centrée sur l’habitus et la reproduction, et ceux, à nos yeux plus féconds, d’une sociologie qui fait du sportif un acteur rationnel.

While the sport knows since XIXth century’s end a large development with many political and social implications, at the same time, sport sociological analysis seems late and fragile. So, at first, it is advisable to identify difficulties overtaking. Then, by examining the empirical data’s disparities, one can wonder about the phenomenon’s definition of which they claim to measure. Finally, having examined this one, one shows that, in each of three levels of a constructed definition, is associated, either normative, positive or negative speeches, or real sociological analyses. To discuss these, we shall follow the point of view according to which the sportsman is a rational actor by putting in perspective hypotheses based on « habit » and « reproduction »’s concepts.