Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fiche du document
2014
- handle: 10670/1.gpfe84
- 0717-2877
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
Ius et Praxis
Mots-clés
Derecho Deferencia Discreción estatal Margen de apreciación Control de convencionalidad Principio de proporcionalidadSujets proches
Rights of man Basic rights Civil rights (International law) Human rights--Law and legislation Rights, Human Derechos del hombre Derechos humanos (Derecho internacional)Citer ce document
Pablo Contreras, « Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos », Ius et Praxis, ID : 10670/1.gpfe84
Métriques
Partage / Export
Résumé
"El texto analiza el problema de la discreción estatal bajo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente, en relación con la doctrina del control de convencionalidad. Primero, explica el margen de apreciación y el principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la Corte. Se trata de estándares de revisión judicial a través de los cuales se puede analizar el problema de la deferencia internacional respecto de autoridades nacionales. Luego, revisa la doctrina del control de convencionalidad y propone una tipología para esta doctrina, con el objeto de ilustrar los niveles de discreción nacional fijados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. El texto concluye que los distintos tipos de control de convencionalidad llevan aparejado diversos grados de deferencia internacional."