25 novembre 2008
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Grégory Rolina, « Prescrire la sûreté, négocier l'expertise : la fabrique de l'expertise des facteurs humains de la sûreté nucléaire », HAL-SHS : droit et gestion, ID : 10670/1.gvswu5
Cette thèse porte sur une activité d'expertise particulière, consacrée à la sûreté des installations nucléaires dans le domaine des facteurs humains et organisationnels. Elle s'appuie sur un travail empirique, basé sur un suivi des experts " en action ", qui a notamment permis de construire un récit détaillé de l'examen de trois dossiers qu'ils ont eu à instruire. L'analyse, centrée autour d'une définition de ce que peut être une expertise efficace, met l'accent sur l'incomplétude des connaissances qui permettent de relier les caractéristiques organisationnelles d'une installation nucléaire à la sûreté. Elle aboutit alors à distinguer trois registres d'actions de l'expertise (rhétorique, cognitif, opératoire). Définis à partir d'objectifs et de contraintes susceptibles d'influencer le comportement des experts, ces trois registres requièrent chacun des savoirs qui leur sont spécifiques. Une conception de l'expertise fondée sur ces registres semble adaptée à d'autres secteurs d'activité et permet d'enrichir les modèles d'expertise et de contrôle développés dans la littérature. Des éléments d'histoire des institutions françaises de la sûreté nucléaire sont par ailleurs mobilisés pour tenir compte de certains déterminants de l'expertise étudiée ; son efficacité dépend en effet du maintien d'un dialogue continu entre les régulateurs (experts et autorité de contrôle) et les régulés (exploitants). Une telle forme de régulation constitue une des spécificités du système français de contrôle externe des risques nucléaires, héritée de son histoire.