Ayant rappelé les propositions essentielles de S. Freud concernant le traumatisme, l’auteur propose de distinguer les traumatisme, traumatique, trauma, en leur attribuant des valences différentes au regard de l’organisation psychique et de la cure psychanalytique. S’appuyant sur les apports de S. Ferenczi dans la dernière partie de son œuvre (1928-1933), l’auteur envisage la question du trauma dans la clinique “ d’aujourd’hui ” en distinguant les traumatismes secondarisés, qui s’organisent sous la prévalence du principe de plaisir/déplaisir, des traumatismes précoces, qui entravent les processus de liaison pulsionnelle.
Having reminded us of S. Freud’s fundamental considerations regarding traumatism, the author proposes to distinguish traumatism, traumatic, trauma, attributing them with different valences with regard to psychic organisation and psychoanalytic treatment. With reference to S. Ferenczi’s contribution in the last part of his work (1928-1933), the author envisages the question of trauma in “ today’s ” clinic by distinguishing secondary traumas, organised under the prevalence of the pleasure/unpleasure principle, from early traumatisms that hinder the process of drive fusion.
Nachdem er uns die wesentlichen Vorschläge Freuds, was das Trauma anbetrifft, in Erinnerung gerufen hat, schlägt der Autor vor, psychisches Trauma, traumatisch und Trauma zu unterscheiden, indem er ihnen verschiedene Werte zuspricht in Bezug auf die psychische Organisation und die psychoanalytische Kur. Indem er sich auf Ferenczi stützt. Im letzten Teil seines Werks (1928-1933), geht der Autor die Frage des Traumas in der heutigen Klinik an, indem er die sekundären Traumen, die sich unter der Prävalenz des Lust/Unlustprinzips organisieren, von den frühen Traumen unterscheidet, welche die Bindungsprozesse der Triebe behindern.
Luego de repasar las proposiciones esenciales de S. Freud en lo concerniente al traumatismo, el autor propone distinguir traumatismo, traumá tico, trauma, atribuyéndoles valencias diferentes para con la organización psíquica y la cura psicoanalítica. Apoyá ndose en los aportes de S. Ferenczi en la última parte de su obra (1928-1933), el autor analiza el tema del trauma en la clínica de “ hoy en dia ” diferenciando los traumatismos secundarizados, que se organizan alrededor de la prevalencia dei principio de placer – disgusto, de los traumatismos precoces, que traban los procesos de ligazón pulsional.
Dopo aver ricordato le proposizioni essenziali di Freud sul traumatismo, l’autore promone di distinguere traumatismo, traumantico, trauma attribuendogli valenze differenti secondo l’organizzazione psichica e la cura psicoanalitica. Basandosi sugli apporti di Frenenczi dell’utima parte della sua opera (1928-1933), l’autore esamina la questione del trauma nella clina “ odierna ” distinguendone i traumi secondarizzati che si organizzano sotto il prevalere del principio di piacere/dispiacere, dai traumatismi precoci che ostacolano i processi di legame pulsionale.
