L'exemple belge : l'habitat privé, la maison individuelle l'emportent sur l'habitat collectif

Résumé Fr En

La politique de régulation sociale menée, en Belgique, par l’État dominé par le parti catholique, a conduit à privilégier l’accession à la propriété individuelle avec pour modèle, la petite maison unifamiliale avec jardin. L’habitat social locatif public, avec de fortes variations régionales, est donc plus marginal que dans les autres pays du nord du continent. Pourtant, la social-démocratie, dont cela a été un des premiers objectifs, a tenté de promouvoir ce type d’habitat de qualité suscitant la vie collective. Le manque de moyens, souvent locaux, et d’unanimité politique expliquent la faiblesse générale de ce secteur. En fin de compte, seules les coopératives de logement créées par des milieux associatifs après la première guerre ont répondu à la définition stricte d’habitat collectif durable (avec équipements collectifs, vie sociale et associative).

The Example of Belgium: Privately-owned Habitat and Individual Housing Overcome Collective HabitatThe policy of social regulation carried out in Belgium by state authorities dominated by the Catholic Party led to give precedence to individual accession to home-ownership, with a clear emphasis put the little one-family house with garden. The publicly-developed social tenements with their wide regional variations, is thus a far more marginal phenomenon than in other countries of the north of the continent. However, Social-Democracy, which chose this type of housing as one of its major aims, tried to promote these quality tenements to boost collective living. The lack of means, often at the local level, and the lack of political unanimity account for the general weakness of this sector. At the end of the day, only the housing cooperatives created by the associative movement after WWI responded to the strict definition of collective habitat (with collective equipment, social and associative life) built to last.