Lacan, théoricien du pubertaire ?

Résumé Fr En Es

Nous explorons en quoi J. Lacan peut être un théoricien du pubertaire à son insu, à l’instar de ce que Freud a pu faire lorsqu’il s’est intéressé à la jeune fille dans la période infantile. À son insu donc, par le fait d’un changement de paradigme dans sa théorie, entre le Livre V du Séminaire et l’existence d’un Autre de l’Autre, et le Livre VI où il n’y a pas d’Autre de l’Autre. Notre exploration s’étaie sur une conférence de J.-A. Miller (2013) : « L’Autre sans Autre ».

We explore ways in which J. Lacan could be considered a theoretician of pubertal development without being aware of it, analogous to the way Freud examined the infantile period though analysis of young women. Through a paradigm change, of which J. Lacan was unaware, between his Seminar, Book V which posits the existence of an Other of the Other and The Seminar, Book VI where is no more Other of the Other, our exploration develops the argument made in J-A Miller’s lecture in 2013: “The Other Without the Other” .

Exploraremos en que J. Lacan puede ser un teorizador de la pubertad sin darse cuenta. De la misma manera en que Freud pudo haber hecho cuando se interesaba en la joven muchacha durante su periodo infantil. J. Lacan opera un cambio de paradigma en su teoría, entre el Libro V del Seminario y la existencia de Otro del Otro, y el Libro VI donde no existe Otro del Otro. Nuestra exploración se basa en una conferencia de J.-A. Miller en 2013 : « El Otro sin Otro ».