Rebattre les cartes : Topographie et topologie dans la cartographie contemporaine

Résumé Fr En

Les cartes sont concernées par le couple topologie/topographie dans leur rapport de représentation comme dans leur capacité à produire leur propre espace. Une dissonance apparaît alors : les espaces de l’humanité sont d’abord réticulaires et topologiques tandis que les cartes les plus courantes sont surtout territoriales et topographiques. Pourquoi ? Nous commençons par montrer l’importance des réseaux, et plus particulièrement des rhizomes dans l’agir spatial. Puis, face à ce qui apparaît comme un long déni de la cartographie européenne, nous présentons des généalogies alternatives : cette histoire n’était pas la seule possible. Enfin, par le cartogramme et la « post-projection », nous explorons des options de sémiologie cartographique propres à tirer un meilleur parti des langages disponibles et à fabriquer des espaces qui résonnent davantage avec les spatialités contemporaines.

Maps are concerned by topology and topography, as regards their representations and their ability to produce their own space. In this respect, we witness dissonance however, as the spaces of humanity are primarily reticular and topological, whereas those of mainstream maps are above all territorial and topographical. Why ? This article shows the importance of networks and especially of rhizomes in spatial representation. Then, in view of what appears to be a long denial of European cartography, it presents alternative genealogies : this history was not the only possible one. Finally, through the cartogram and “post-projection”, it explores options of cartographic semiology that can facilitate the use of available languages and the creation of spaces more in tune with contemporary spatialities.