Los apremios personales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un análisis crítico desde la dogmática de los principios y límites penales
Fiche du document
1 juillet 2018
- handle: 10670/1.hfeqfs
Ce document est lié à :
10.4067/S0718-33992018000100350
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Labor and laboring classes Conventions (Treaties) Treaties--Law and legislation International agreements Agreements, International Legislative acts Legislative enactments Acts, Legislative Enactments, Legislative Laws (Statutes) Review, Judicial Rights of man Basic rights Civil rights (International law) Human rights--Law and legislation Rights, Human Constitucionalidad Control jurisdiccional de las leyes Inconstitucionalidad de las leyes Leyes--Constitucionalidad Leyes--Constitucionalidad--Control Acuerdos internacionales Alianzas internacionales Convenciones (Tratados) Convenios internacionales Pactos internacionales Derechos del hombre Derechos humanos (Derecho internacional) Ambiente natural Medio ambiente natural Medio naturalCiter ce document
José Ángel Fernández Cruz et al., « Los apremios personales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un análisis crítico desde la dogmática de los principios y límites penales », Política criminal, ID : 10670/1.hfeqfs
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen El presente trabajo analiza la constitucionalidad de los apremios personales en el derecho chileno desde la óptica de los principios y límites al ius puniendi. Para ello, se analizará la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional al respecto, con el fin de reconstruir sus líneas argumentales relativas a la naturaleza jurídica de los apremios personales, la aplicación del juicio constitucional de proporcionalidad y otras garantías penales, tales como los principios del debido proceso. Por último, se concluye planteando algunas críticas y propuestas legislativas, tomando como referencia la dogmática de los principios y límites penales y los tratados internacionales sobre derechos humanos.