How journalists aim to reduce itensions linked to their work while communicatiing about Biodiversity.: Feedback on ongoing investigations La communication sur la biodiversité comme moyen de réduire les tensions liées au métier de journaliste.: Retour sur une analyse et une enquête en cours En Fr

Résumé En Fr

Communication about “Biodiversity” started in France in 1991 and encountered a big success in French Mass Media. Our first hypothesis to explain this success is that journalists, especially environmental journalists, are submissive to internal and external injunctions in their journalistic work: «write as strong as a scientist do” and “gain a large audience” being as neutral as possible. Biodiversity, through its shapes of a scientifical nature, guarantees journalists to “scientifize” and “neutralize” articles they publish. We explain here our methods and what kind of results could confirm the hypothesis.

Nous présentons ici les premiers résultats d'un travail général sur la communication autour de la biodiversité en France depuis sa première publicisation en 1991 dans une revue d'agroforesterie, et jusqu’aux conflits médiatisés de 2022 et 2023 autour de projets d’aménagement en milieux naturels. Une de nos hypothèses de travail concernant le « succès médiatique » du terme est que les journalistes, notamment ceux spécialisés en environnement, sont soumis à des injonctions internes et externes qui les pousse à vouloir « faire scientifique » pour être crédibles ou « neutre » pour élargir leur lectorat. La biodiversité, avec son cortège de représentations scientifiques chiffrées, leur garantit donc scientifisation et déconflictualisation des contenus. Nous présentons ici nos premiers résultats d’analyses quantitatives menées sur un corpus d’articles de presse généraliste de 1996 à 2023 et ceux issus de l’analyse qualitative des entretiens menés auprès des journalistes.