Le concept de groupe d’appartenance occupe une place centrale dans la pensée et dans la théorie psychanalytique des groupes de J.C. Rouchy. L’article en décrit les principales dimensions, et comment il se rapproche et se différencie de l’« aire d’appartenance » (C. Neri) et du « sentiment d’appartenance » (A. Correale).L’analyse de ce concept offre un bon exemple du travail de la création conceptuelle et des problèmes épistémologiques qu’elle pose, lorsque cette création prend la forme d’une migration d’un concept créé dans une discipline (ici la sociologie et la psychologie sociale) et transféré dans une autre, en l’occurrence celui de la psychanalyse.L’attention de l’auteur se porte sur le fait que, dans les théories sociologiques et psychosociologiques des groupes, le concept de groupe d’appartenance fait couple avec celui de groupe de référence. Or il n’a pas fait l’objet d’un travail de « naturalisation » (S. Moscovici) analogue à celui qui a transformé le concept de groupe d’appartenance. Pourtant plusieurs caractéristiques de ce second concept, articulé au premier, pourraient présenter quelque intérêt s’ils étaient élaborés dans le champ de la psychanalyse des groupes.
The concept of group of belonging has a central place in J.C. Rouchy’s thinking and his psychoanalytic theory of groups. The article describes the main dimensions of this concept and shows how it is both similar and different from the concepts of “area of belonging” (C. Néri) and “sense of belonging” (A. Correale).The analysis of this concept offers a good example of the work of conceptual creation and the epistemological problems that it raises when this creation takes the form of a migration of a concept created in one discipline (here sociology and social psychology) and transferred to another, in this case psychoanalysis.The author’s attention is focused on the fact that, in sociological and psychosociological theories of groups, the concept of group belonging is coupled with that of the reference group. However, the latter has not undergone a process of “naturalization” (S. Moscovici) similar to that which transformed the concept of group belonging. And yet several characteristics of this second concept, linked to the first, could present a certain interest if they were elaborated in the field of group psychoanalysis.
El concepto de grupo de pertenencia ocupa un lugar central en el pensamiento y la teoría psicoanalítica de grupos de J.C. Rouchy. El artículo describe las principales dimensiones, y cómo se acerca y se diferencia del “aire de pertenencia” (C. Neri) y del “sentimiento de pertenencia” (A. Correale).El análisis de este concepto ofrece un buen ejemplo del trabajo de creación conceptual y de los problemas epistemológicos que plantea, cuando esta creación toma la forma de una migración de un concepto creado en una disciplina (aquí la sociología y la psicología social) y transferido a otra, en este caso el psicoanálisis.El autor señala el hecho de que, en las teorías sociológicas y psicológicas de grupos, el concepto de grupo de pertenencia viene aparejado con el de grupo de referencia. Sin embargo no ha hecho un trabajo de “naturalización” (S. Moscivici) análogo al que ha transformado el concepto de grupo de pertenencia. Por lo tanto varias características de este segundo concepto, articulado al primero, podrían presentar algún interés si fueran elaborados en el campo del psicoanálisis de grupos.
