Évaluation des moteurs de recherche cartographiques : Analyse exploratoire

Résumé Fr En

Nous évaluerons dans cet article deux moteurs de recherche cartographiques : Kartoo (pour 18 usagers) et Mapstan (pour 16 usagers). L’évaluation de ces outils consiste en l’analyse de l’influence du mode de présentation des informations sur les processus cognitifs mis en jeu par l’utilisateur dans l’activité de recherche d’informations sur Internet. Plus particulièrement, nous avons examiné les procédures d’utilisation des outils lorsque les participants étaient confrontés à une présentation visualisée des résultats et à une présentation classique des résultats (version html). Les résultats de l’analyse suggèrent que la version cartographique est coûteuse d’un point de vue cognitif et montrent par ailleurs que la définition de l’objectif de recherche (flou ou précis) influence les procédures d’utilisation des moteurs de recherche.

Information visualisation is a technique to show an amount of information to users. The results reported in this exploratory study, intended to test the effects of individual differences on web search strategy. This article focuses on the empirical evaluation of two cartographic engines Kartoo (for 18 users) and Mapstan (for 16 users). We study more particularly the way the tools were used when the participants were faced to a standard ranked-list presentation versus a cartographic presentation. The results of the analysis suggest that the cartographic version demands an important cognitive investment. Moreover, the results suggest that the goal of the information research task (more or less precise) impacts directly the users’cognitive strategy.