Fiche du document
2022
- handle: 10670/1.hnvpwy
- hal: hal-04033598
- doi: 10.3917/med.199.0319
- IRD: fdi:010087359
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/med.199.0319
Mots-clés
AFRIQUE DU NORDSujets proches
Opponents Enemies Hours (Time) Obligation Accountability Moral responsibility Esteem Deference Writers Concentration (Psychology) Moral ideas Religion and ethics Biography--Character Knowledge--Ethics Evaluación--Metodología Métodos de evaluación Autores literarios Literatos Responsabilidad moral Investigadores científicos Duración Horas (Tiempo) Filosofía moral Moral Moralidad Égard Soin (morale) Prévenance Attention (morale) Personnel de recherche Enseignants-chercheurs Considération Déférence Égard Ajournement Sommation à comparaître Citation à comparaître Actes introductifs d'instance Mandats de comparution Citation en justice Comparution Engagement à comparaître Contradicteurs Concurrents Rivaux Détracteurs Opposants Audit Estimation Prisée Évaluations Audits Évaluation du service rendu Synthèse chimique Synthèse (chimie) Éthique Philosophie morale Contribution à la morale Et la morale Moralité Auteurs Gens de lettres Hommes de lettres Responsabilité morale Responsabilité (morale) Responsabilité (philosophie) Obligation morale Sciences pures Sciences exactes Sciences fondamentales Barbarie (région) Afrique méditerranéenne Maghrib Afrique septentrionale Marhrib Barbaresques, États Moghreb Afrique (nord) Afrique blanche États Barbaresques Maghreb Afrique du NordCiter ce document
Florent Bédécarrats et al., « Les expérimentations à l'épreuve du temps : consécration et controverse », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10.3917/med.199.0319
Métriques
Partage / Export
Résumé
Depuis deux décennies, les débats académiques vont croissant quant à la validité et à l'utilité des évaluations par assignation aléatoire dans le champ du développement. Cet article s'appuie notamment sur la parution récente par les auteurs d'un ouvrage de synthèse croisant les analyses des principaux protagonistes de cette controverse scientifique. Il souligne les principales lignes de force qui partagent tenants et détracteurs de la méthode expérimentale : divergences épistémologiques et méthodologiques, mais aussi sur la signification même du développement et la responsabilité éthique des chercheurs à l'égard des personnes qu'ils étudient