Neoliberalisation without comodification? Bioprospection and REDD in the economy of promise Néolibéraliser sans marchandiser ? La bioprospection et les REDD dans l'économie de la promesse En Fr

Fiche du document

Date

31 octobre 2017

Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess

Résumé En Fr

Bioprospecting agreements and Payments for Environmental Services (PES) are both based on the promise of market environmental efficiency. By adapting the concept of the “economy of promises” (developed by Science, Technology and Society scholars, regarding technological innovation) and applying it to institutional and political innovation, this paper analyses the rhetorical dimensions, the performativity, and the implementation of bioprospecting agreements and PES. We argue that the strength of these mechanisms lies in their performativity — in particular, in their ability to shape institutions in a neo-liberal fashion, rather than in their actualisation as markets or their environmental achievements, which are both incomplete and difficult to accomplish. Far from realising the free-market ideal that they are purported to achieve, these mechanisms actually perform incomplete commodification, they require complex institutional arrangements in order to be effective, and they give rise to a low volume of transactions. The economy of promises provides a fresh and complementary reading of the neo-liberalisation of nature as a complex of discursive, institutional and material dimensions.

La bioprospection, les Paiements pour Services Environnementaux (PSE) et les mécanismesREDD renvoient à la promesse que les mécanismes de marché sont les mieux à même deréaliser les objectifs de conservation de l'environnement. En reprenant l’idée « d’économiede la promesse » (avancée par différents chercheurs en STS à propos de l'innovationtechnologique) et en l’adaptant à l’innovation institutionnelle et politique, on veut analyser cesmécanismes dans leur dimension rhétorique, dans leur performativité et dans leur mise enoeuvre. L'idée que l'on défend est que ces mécanismes sont plus importants par leurs effetsperformatifs - notamment leurs ancrages dans les institutions et les transformations néolibéralesde ces dernières - que par leur mise en oeuvre concrète, souvent difficile. Très loinde l'idéal de marché sur la base duquel ils sont promus, ces mécanismes reposent sur desmarchandises pour le moins fuyantes et nécessitent des arrangements institutionnels trèslourds, renvoyant à ce que l'on pourrait appeler un processus de marchandisation fictive del'environnement.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en