Où suis-je ? Petit traité de géométrie politique

Résumé Fr En

Alors que le philosophe rappelle la circularité logique de l’identité – « l’identité identifie », le sociologue tend plutôt à souligner l’impropriété première de l’identification et de l’interpellation dont tous les sujets sociaux font l’objet. Après avoir souligné le travail continuel que les individus doivent accomplir pour suturer les failles qui les traversent, cet article s’attarde sur la dimension spatiale de l’identité, souvent délaissée au profit de l’identité narrative. Si les frontières entre l’intérieur et l’extérieur, soi et les autres, peuvent varier en épaisseur et en amplitude, l’identité spatiale n’est pas pour autant à « géométrie variable ». Au contraire, la forme géométrique élémentaire qui la caractérise est celle d’un cercle égocentrique et concentrique qui nous oblige à penser, pour le meilleur et pour le pire, la permanence et la clôture.

While the philosopher reminds us of the logical circularity of identity – « identity identifies » – the sociologist tends instead to emphasize the primary impropriety of identification and interpellation to which all social subjects are subject. After underlining the continuous work that individuals must accomplish to suture the cracks that cross them, this article focuses on the spatial dimension of identity, often neglected in favor of narrative identity. If the borders between the inside and the outside, the self and the others, can vary in thickness and in amplitude, the spatial identity is not for all that « variable geometry ». On the contrary, the elementary geometric form that characterizes it is that of an egocentric and concentric circle that forces us to think, for better or for worse, of permanence and closure.