La justice prédictive : peut-on réduire le droit en algorithmes ?

Résumé Fr En

La justice prédictive semble reposer sur un malentendu. La machine ne serait susceptible de se substituer à l’humain que dans les hypothèses où l’intelligence humaine a une faible valeur ajoutée. L’objet de cette contribution est de distinguer ces hypothèses d’autres situations où l’intelligence artificielle est l’alliée du juriste et non plus son ennemi, relevant par là même les choix méthodologiques profonds à faire sur la nature du raisonnement juridique.

Predictive justice seems to be based on a misunderstanding, i.e. that machines could replace humans only in cases where human intelligence brings little added value. This paper tries to distinguish such cases from other situations where artificial intelligence is the ally of the jurist and not his enemy, thereby stressing the important methodological choices to be made on the nature of judicial reasoning.