Semipresidentialism in Ukraine. A mixed assessment between institutional conflict and checks on President’s superpower Le semi-présidentialisme en Ukraine. Un bilan mitigé entre conflit institutionnel et contrôle du super pouvoir du président En Fr

Résumé En Fr

After the collapse of communist regimes, semipresidentialism – as a system of government with a two-headed executive and two autonomous powers: a popularly elected President and the legislative assembly – became the most widespread template in transitioning contexts. In the Post-soviet area, Ukraine represents an interesting case. While problematic in its formal design and under strain in practice, as a reflection of a difficult and unstable transition, Ukrainian semipresidentialism proved to resist the test of time.Thirty-two years after Ukraine’s independence, and twenty-seven years after the adoption of a new Constitution, it managed to overcome major crisis – political, economic and military – without consolidating into an authoritarian regime. Still, for some, a strong elected President had detrimental effects on the development of Ukrainian political and party systems and did not allow for real democratic consolidation.In this article, we address the question of the impact of the Ukrainian semipresidential system on democratic consolidation in Ukraine.

Après l’effondrement des régimes communistes, le semi-présidentialisme – en tant que système de gouvernement doté d’un exécutif bicéphale et de deux pouvoirs autonomes : un président élu par le peuple et une assemblée législative – est devenu le modèle le plus répandu dans les contextes de transition. Dans l’espace post-soviétique, l’Ukraine représente un cas intéressant. Bien que problématique dans sa conception formelle et mis à rude épreuve dans la pratique, reflet d’une transition difficile et instable, le semi-présidentialisme ukrainien s’est avéré résistant à l’épreuve du temps.Trente-deux ans après l’indépendance de l’Ukraine et vingt-sept ans après l’adoption d’une nouvelle Constitution, le pays a réussi à surmonter une crise majeure – politique, économique et militaire – sans se consolider dans un régime autoritaire. Pourtant, pour certains, un président élu fort a eu des effets néfastes sur le développement du système politique et des partis ukrainiens et n’a pas permis une véritable consolidation démocratique.Dans cet article, nous abordons la question de l’impact du système semi-présidentiel ukrainien sur la consolidation démocratique en Ukraine.