Introduction. Longtemps considéré comme l’archétype du tyran sanguinaire, Caligula a fait l’objet de multiples études psychologiques et psychiatriques donnant lieu à une multitude de diagnostics. Les travaux d’historiens contemporains, en modifiant un portrait initialement dressé par des détracteurs, autorisent une nouvelle analyse. Objectif et méthodes. Affiner la psychopathologie de Caligula au vu des récentes exégèses historiques. Résultats. Son exercice du pouvoir fut initialement raisonnable et judicieux, puis devint subitement marqué par l’extravagance, le despotisme et la terreur. Chronologiquement, le tournant du règne correspond au décès de sa sœur Drusilla et à la révocation de Naevius Sutorius Macro. Par ailleurs, l’histoire précoce de l’empereur fut marquée d’événements traumatiques significatifs. Conclusions. Caligula fut certainement aussi bien victime de son impréparation au pouvoir et de l’idéologie aristocratique de l’époque, que d’une quête personnelle, narcissique et identitaire, profondément marquée par son histoire précoce.
Introduction. Long considered the archetype of the bloodthirsty tyrant, Caligula has been the subject of numerous psychological and psychiatric studies, giving rise to countless diagnoses. The work of contemporary historians modifies early critical assessments and paves the way for a new analysis. Objectives and methods. To revisit Caligula's psychopathology in light of recent historical interpretation. Findings. His wielding of power was initially moderate and fair, but quickly became tainted by extravagance and despotism, forging a reign of terror. Chronologically, the turning point seems to correspond to the death of his sister, Drusilla, and the dismissal of Naevius Sutorius Macro. The Emperor's early history was also marked by significant traumatic events. Conclusions. Not only was Caligula ill-prepared to take power and a victim of the aristocratic ideology of his time, but he also fell prey to a more personal and narcissistic quest for identity, profoundly marked by his early history.
Resumen Introducción. Considerado durante mucho tiempo como el arquetipo del tirano sanguinario, Calígula ha sido objeto de múltiples estudios psicológicos y psiquiátricos que han dado lugar a una multitud de diagnósticos. Los estudios de los historiadores contemporáneos, al modificar un retrato inicialmente elaborado por los detractores, permiten un nuevo análisis. Objetivo y métodos. Afinar la psicopatología de Calígula a la luz de las exégesis históricas recientes. Resultados. Su ejercicio del poder fue inicialmente razonable y juicioso, y luego se caracterizó repentinamente por la extravagancia, el despotismo y el terror. Cronológicamente, el punto de inflexión del reinado se corresponde con el fallecimiento de su hermana Drusila y la destitución de Naevius Sutorius Macro. Además, la historia temprana del emperador estuvo marcada por importantes acontecimientos traumáticos. Conclusiones. Calígula fue, sin duda, tanto víctima de su falta de preparación para el poder y de la ideología aristocrática de la época, como de una búsqueda personal, narcisista e identitaria, profundamente marcada por su historia temprana.
