2014
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15122/isbn.978-2-8124-3028-2.p.0137
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Raphaële Andrault et al., « Les modèles du corps : mécanisme, chimisme, humorisme. Introduction au chapitre 3 », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10.15122/isbn.978-2-8124-3028-2.p.0137
Depuis le XIXe siècle, les effets de la "Révolution scientifique" dans les sciences médicales sont souvent évalués à partir de la prééminence de deux modèles d’explication du corps humain, l’iatromécanisme et l’iatrochimisme, lesquels se seraient imposés pendant la seconde moitié du XVIIe siècle. Cette alternative entre iatromécanisme et iatrochimisme vise à mesurer la façon dont la médecine a été envahie par des normes explicatives et des analogies empruntées aux sciences physico-chimiques pour lesquelles les retombées de la Révolution scientifique auraient été plus immédiates.Pourtant, la lecture des textes médicaux de l’âge classique démontre le caractère artificiel d’une telle alternative : tout d’abord, elle impose de constater la diversité des approches mécanistes ou chimiques du vivant, qui sont d’ailleurs parfois combinées ; ensuite, elle révèle la persistance, voire l’invention, d’autres modèles d’explication ; enfin, elle montre que la concurrence d’une pluralité de modèles a fait l’objet d’une comparaison de leurs différents bénéfices explicatifs et pratiques au moment même de leur émergence.