An Uncertain Transition: Security, Violence, and Neopatrimonialism in the Central African Republic

Résumé Fr En Es

Cet article examine la transition en RCA après sa première élection multipartite en 1993. Avec l’élection du nouveau président Faustin-Archange Touadéra le 1er mars 2016, un retour sur les vingt dernières années est pertinent pour comprendre les défis auxquels le Président est confronté. Cet article se concentre sur le fait que l’insécurité des élites est ontologiquement difficile à cerner. Ceci permet d’expliquer pourquoi l’élite dirigeante en RCA repose sur un style néopatrimonial de gouvernance. Par conséquent, quand l’insécurité des dirigeants augmente, le néopatrimonialisme prend des tournures clientélistes plus étroites où les ressources ne parviennent qu’à un plus petit cercle d’élite. L’article conclut que l’insécurité établit le lien avec les politiques d’exclusion qui ont empêché la transition démocratique en RCA.

This paper examines the transition in the Central African Republic (CAR) after its first multiparty election in 1993. With the election of Faustin-Archange Touadéra on March 1, 2016, reflecting on the past twenty years is relevant to understand the challenges the new president faces. This article focuses on the insecurity of elites as having no ontological core to explain why the governing elite in the CAR relies on a neopatrimonial style of governing. Consequently, as the elite’s insecurity increases, neopatrimonialism moves towards a narrower clientelism in which resources only reach an increasingly small circle of cronies. The article concludes that insecurity is linked to the exclusionist policies that have prevented the democratic transition in the CAR.

Este artículo analiza la transición en la RCA tras la primera elección multipartidista en 1993. Con la elección del nuevo presidente Faustin Archange Touadera el 1º de marzo de 2016, una mirada sobre los últimos veinte años resulta pertinente para comprender los desafíos que enfrenta el Presidente. El presente artículo se concentra en el hecho de que la inseguridad de las élites es ontológicamente difícil de circunscribir. Esto permite explicar por qué la élite gobernante en la RCA se basa en un estilo neopatrimonial de gobierno. Por ende, cuando la inseguridad de los dirigentes aumenta, el neopatrimonialismo se vuelve más estrechamente clientelista y los recursos sólo alcanzan un círculo reducido de la élite. El artículo concluye que la inseguridad se vincula con las políticas de exclusión que impidieron la transición democrática en la RCA.